2025年6月19日14:30，尹玉珊教授导师组第一次读书会在与湖社区召开。会议由尹玉珊教授主持、评议，尹玉珊教授导师组2022、2023、2024级中国古代文学、中国古典文献学专业研究生参会。

本次会议主要分为两个部分，一是员工分别汇报近期的学习状况，二是研究生三年级员工分享有关学习与工作的经验与建议。

首先是刘腾蛟同学汇报了选题“《魏书》的论赞研究”的写作情况和进一步的写作设想。尹老师在评议中指出，进行“论”“赞”文体辨析时，应当注意史学界和文学界对其定义的不同，并建议刘腾蛟同学在进行南北文学的对比研究中，对已有的理论不可盲从，应当在对研究文本深入解读后，去检验目前有关南北文学的定论与研究。

张洁雨同学汇报了选题“南北朝的宴游活动与文学创作”的写作情况，并提出了如何解决“宴游”概念界定与现有定义不同的问题。尹老师指出概念的定义要有确切的依据，需要具体文本来支撑，并建议张洁雨同学应注意区分应制诗和“宴游”作品，在论文中应当作出一定的说明，同时考量是否存在由物质基础较差的组织者所组织的“宴游”活动，以进行区别于论文中已有内容的个案研究。

接着，刘双双同学分享了对“丘迟”的研究情况，汇报了对相关问题如何进行考辨的过程以及仍存疑之处。李雪珊同学指出在论述“丘迟的文学成就”与“文学史和政治史的双重地位”时应注意上下文的逻辑性。刘腾蛟同学指出论文的脚注存在格式不一致甚至错误的情况，应作统一修改。钟张晶同学指出论文的参考文献存在排序和格式的问题，应按照相关标准进行修改。尹老师在强调论文脚注的格式应尤其注意后，指出论文目录中所呈现的部分标题缺乏规范，并建议先成文，再根据文章的内容提炼形成标题。

随后是何美霖同学汇报了有关王朗作品的研究情况，认为可以进一步研究与王朗有着共同特性的士人群体；钟张晶同学介绍了汉代“咏物小赋”的作品篇目情况，并提出了古代器物工艺、植物意象与外来新物种三个研究方向；胡斌同学汇报了对孔融、祢衡和杨修的作品收集以及研究现状，并重点关注了孔融“六言诗”三首的真伪问题；张茜同学总结了“汉魏女诗人作品”并提出了从不同角度切入的研究方向，还介绍了稀见的“妒神”信仰研究，为选题提供了新方向。尹玉珊教授对同学们的问题都一一给予了启发式的指导。

在读书会的结尾，李雪珊、张书毓和闫雪三位同学依次分享了自己在研究生学习与工作中获得的宝贵经验，并建议同学们要格外注意各项事务之间的时间安排。最后，尹玉珊老师特别强调了在学习中要注意坚持的重要性。通过此次读书会，参会同学对自身工作的不足有了更清楚的了解，对未来的研究方向和研究选题也有了更清晰的认识，本次会议得以圆满结束。

通过此次读书会，参会同学对自身工作的不足有了更清楚的了解，对未来的研究方向和研究选题也有了更清晰的认识，本次会议得以圆满结束。

撰稿：何美霖

一审一校：唐晨

二审二校：代敏

三审三校：徐文渊

编辑：涂文雯